（文/万肇生 编辑/张广凯）
国内果汁行业巨头“汇源”的品牌控制权争夺战，线上战场出现关键性转折。
4月8日，北京汇源食品饮料有限公司（下称“北京汇源”）发布声明，宣布通过司法程序，正式收回其官方微信公众号“汇源”的全部运营管理权。这一纸声明，将北京汇源与“汇源”品牌创始人朱新礼一方汇源集团的公开矛盾，再度推向台前。
官方账号失而复得
根据北京汇源发布的声明，微信公众号“汇源”（认证主体为北京汇源食品饮料有限公司）在此前一段时间内“受无关人员控制”，运营状态脱离公司管控。其中，该账号在2025年8月至2026年1月间发布的六次内容均非官方言论，不代表公司真实立场，公司亦不承担相关法律责任。
经公司积极维权并由司法程序判定，北京汇源现已成功恢复对该账号的运营管理权限。即日起，该账号的内容发布、粉丝互动、商务对接等全部权限回归北京汇源，所发布信息将代表公司官方立场。而声明所指的上述六次“非官方”发布内容，目前已无法查询。
声明同时强调，北京汇源是“汇源”品牌的唯一合法持有人，未来将定期巡查并打击仿冒账号。在账号失控期间，北京汇源曾通过“汇源果汁官方账号”这一备用渠道发声，近期该账号的内容将迁移合并至已恢复控制的“汇源”主账号。
然而，收回“汇源”公众号运营管理权一事，只是“汇源”品牌如今扭曲关系中的一个缩影。
1992年，汇源果汁由朱新礼于山东淄博创立，至今已超三十年。
元股证券:ygzq.hk2022年6月，从港股退市后的汇源果汁被法院裁定进入重整程序。汇源果汁被分为了两部分：北京汇源和汇源集团。前者拥有原汇源果汁的所有商标及品牌所有权，销售渠道，及部分生产设备；后者则拥有全部的果园种植基地以及大部分生产线。
其中，上海文盛资产管理股份有限公司（下称“上海文盛”）通过旗下诸暨文盛汇与天津文盛汇两大平台，合计持股70%成为北京汇源控股股东，品牌创始人朱新礼及其原汇源集团则全面退出。原债权人以债转股形式持有剩余30%股权。但是，在重整执行过程中，双方却爆发了激烈的控制权冲突。
一方是法律上的股东上海文盛控制的北京汇源，掌握“汇源”商标所有权和部分渠道；另一方是掌握大部分生产线、果园基地与原供应链体系的汇源集团。双方通过不同认证主体但名称极易混淆的公众号“隔空交火”起来，引发市场震动，并揭开了“真假汇源”并立的奇观。
“真假汇源”拉爆品牌危机
配资网站今年1月7日，上海文盛控制的北京汇源通过旗下“汇源果汁官方账号”，发布全球招募OEM代工合作伙伴的信息。其中明确提到，“北京汇源食品饮料公司是中国驰名商标‘汇源’的唯一合法持有人”，“根据公司战略发展需要，现面向国内及国际食品饮料行业优秀供应商及生产上招募战略合作伙伴”。
次日，以朱新礼为代表的汇源集团通过当时仍在控制的“汇源”公众号发布声明，指控上海文盛在重整过程中构成“根本违约”，其所承诺的16亿元投资总额中有8.5亿元未实缴，而已到账7.5亿元资金也未投入北京汇源的经营管理账户，造成北京汇源始终处于依靠重整投资前的自有资金高负荷运转的状态，导致重整方案已经彻底失败。
1月8日，汇源集团在“汇源”公众号上发布的声明。随着公众号控制权更换，该声明目前已不可见。
同时，汇源集团称，“窃据”北京汇源的上海文盛不具备任何生产果汁的经验，采购未经汇源集团质量体系监督的果汁原料进行生产，实质是生产“冒名顶替”产品。因此，集团决定全面接管北京汇源，待上海文盛全面履行《重整投资协议》并经北京市第一中级人民法院确认后，汇源集团将把管理权交还届时新任的北京汇源管理层。
1月9日，“汇源果汁官方账号”则予以回应，称北京汇源重整方案已执行完毕并终结重整程序，具有绝对的法律效力，不存在任何“推翻、回退”的可能。“汇源集团并非‘汇源’商标的权利人，与北京汇源原为代工合作关系，曾由北京汇源授权汇源集团旗下工厂代为生产加工‘汇源’产品。但截至目前，北京汇源已停止授权汇源集团旗下工厂使用该商标。故汇源集团所生产、销售的带有‘汇源’商标的产品均为侵权产品。”
此后，北京汇源控制的“汇源果汁官方账号”又陆续发布“新包装汇源100%果汁正在火速运往全国”、“北京汇源经销商大会圆满成功”，“‘京冀鲁豫苏’启新章”以及“3·15线下手把手引导大家识别假冒侵权产品”等内容。北京汇源CEO王清汉也转发该账号消息，庆祝安徽滁州华冠工厂正式开工。据企查查数据，滁州华冠饮料有限公司是深交所上市公司嘉美包装（002969.SZ）的成员企业，经营范围包含果汁及蔬菜汁类生产销售。
2026年以来，北京汇源联合多地市监部门进行打假行动，期间出具生效的行政处罚文书130余份。图为涉案商户签署《责令整改通知书》。公众号“汇源果汁官方账号”
另一方面，自上海文盛入主汇源后，还曾计划通过将其注入上市公司国中水务实现“曲线回A”。然而，这一进程先因粤民投与文盛资产的股权纠纷而受阻（后于2025年底和解），如今又因创始方与投资方的根本矛盾而陷入更大僵局。
汇源集团指控上海文盛利用掌握的“汇源”商标，绕过原有供应链另寻代工厂生产，试图打造一个“新汇源”，因此已就上海文盛拖欠的8.5亿元增资款提起诉讼，导致北京汇源部分股权被司法冻结。而这也让“借壳”国中水务的计划再度搁浅。
如此一来，汇源品牌控制权形成了一个僵局。上海文盛手握法律上的股权，但深陷违约指控，且失去了产品根基；朱新礼一方掌握品牌灵魂和供应链命脉，却徘徊在合法控制权之外，面临资金困局。国中水务与粤民投作为财务投资人，投入了真金白银，却因前两者的争斗而无法实现资本退出，被深度套牢；每一方都握有让对方难以如愿的关键筹码，但没有一方拥有打破全局的足够力量。
尽管4月8日北京汇源通过司法途径赢回了“汇源”公众号的控制权，但根本矛盾仍未得到解决。在线上指数失真怎么办，发声与解释权已落入北京汇源手中；但在线下，生产、供应链和销售体系仍严重割裂。而对于普通消费者来说，若两个“汇源”产品同时流通，这一国民品牌的信誉或将受到毁灭性打击。
元股证券投资官网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
